CRECS. Conferencia internacional sobre revistas científicas
CRECS. Conferencia internacional sobre revistas científicas

Premio SCImago – Profesional de la Información al mejor artículo (7ª edición) 

Categoría: Información y Documentación 

Noticias

 

22/04/2022: Artículo ganador

Una vez recogidas las valoraciones de los miembros del jurado, el artículo ganador es:

 

Repiso, Rafael; Orduña-Malea, Enrique; Aguaded, Ignacio (2019). “Revistas científicas editadas por universidades en Web of Science: características y contribución a la marca universidad”. El profesional de la información, v. 28, n. 4, e280405.

https://doi.org/10.3145/epi.2019.jul.05

 

 

03/04/2022: Artículos finalistas

Tras las votaciones del Jurado, los cinco artículos que pasan a la siguiente ronda son:

 

1. Curto-Rodríguez, Ricardo (2020). “Transparencia operativa de las comunidades autónomas españolas mediante sus portales de datos abiertos”. El profesional de la información, v. 29, n. 1, e290115.

https://doi.org/10.3145/epi.2020.ene.15 

 

2. López-Robles, José-RicardoGuallar, JavierOtegi-Olaso, José-RamónGamboa-Rosales, Nadia-Karina (2019). “El profesional de la información (EPI): bibliometric and thematic analysis (2006-2017)”. El profesional de la información, v. 28, n. 4, e280417.

https://doi.org/10.3145/epi.2019.jul.17

 

3. Orduña-Malea, EnriqueDelgado-López-Cózar, Emilio (2018). “Dimensions: re-discovering the ecosystem of scientific information”. El profesional de la información, v. 27, n. 2, pp. 420-431.

https://doi.org/10.3145/epi.2018.mar.21

 

4. Repiso, Rafael; Orduña-Malea, Enrique; Aguaded, Ignacio (2019). “Revistas científicas editadas por universidades en Web of Science: características y contribución a la marca universidad”. El profesional de la información, v. 28, n. 4, e280405.

https://doi.org/10.3145/epi.2019.jul.05

 

5. Zeng, Marcia-Lei (2019). “Semantic enrichment for enhancing LAM data and supporting digital humanities. Review article”. El profesional de la información, v. 28, n. 1, e280103.

https://doi.org/10.3145/epi.2019.ene.03

 

17/03/2022: Se constituye el jurado con 34 especialistas en la disciplina.

 

17/03/2022: Se hacen públicos los 15 artículos de Información y Documentación publicados entre 2017 y 2021 que más citas han obtenido:

 

1. Björk, Bo-Christer (2019). “Acceptance rates of scholarly peer-reviewed journals: a literature survey”. El profesional de la información, v. 28, n. 4, e280407.

https://doi.org/10.3145/epi.2019.jul.07

 

2. Curto-Rodríguez, Ricardo (2020). “Transparencia operativa de las comunidades autónomas españolas mediante sus portales de datos abiertos”. El profesional de la información, v. 29, n. 1, e290115.

https://doi.org/10.3145/epi.2020.ene.15 

 

3. Delgado-López-Cózar, Emilio; Ràfols, Ismael; Abadal, Ernest (2021). “Letter: A call for a radical change in research evaluation in Spain”. Profesional de la información, v. 30, n. 3, e300309.

https://doi.org/10.3145/epi.2021.may.09

 

4. Herrera-Viedma, EnriqueLópez-Robles, José-RicardoGuallar, JavierCobo, Manuel-Jesús (2020). “Global trends in coronavirus research at the time of Covid-19: A general bibliometric approach and content analysis using SciMAT”. El profesional de la información, v. 29, n. 3, e290322.

https://doi.org/10.3145/epi.2020.may.22

 

5. López-Borrull, Alexandre; Vives-Gràcia, Josep; Badell, Joan-Isidre (2018). “Fake news, ¿amenaza u oportunidad para los profesionales de la información y la documentación?”. El profesional de la información, v. 27, n. 6, pp. 1346-1356.

https://doi.org/10.3145/epi.2018.nov.17

 

6. López-Robles, José-RicardoGuallar, JavierOtegi-Olaso, José-RamónGamboa-Rosales, Nadia-Karina (2019). “El profesional de la información (EPI): bibliometric and thematic analysis (2006-2017)”. El profesional de la información, v. 28, n. 4, e280417.

https://doi.org/10.3145/epi.2019.jul.17

 

7. Martínez-Bravo, María-CristinaSádaba-Chalezquer, CharoSerrano-Puche, Javier (2020). “Fifty years of digital literacy studies: A meta-research for interdisciplinary and conceptual convergence”. Profesional de la información, v. 29, n. 4, e290428.

https://doi.org/10.3145/epi.2020.jul.28

 

8. Moral-Muñoz, José A.Herrera-Viedma, EnriqueSantisteban-Espejo, AntonioCobo, Manuel J. (2020). “Software tools for conducting bibliometric analysis in science: An up-to-date review”. El profesional de la información, v. 29, n. 1, e290103.

https://doi.org/10.3145/epi.2020.ene.03

 

9. Orduña-Malea, EnriqueDelgado-López-Cózar, Emilio (2018). “Dimensions: re-discovering the ecosystem of scientific information”. El profesional de la información, v. 27, n. 2, pp. 420-431.

https://doi.org/10.3145/epi.2018.mar.21

 

10. Orduña-Malea, Enrique; Font-Julián, Cristina I.; Ontalba-Ruipérez, José-Antonio (2020). “Covid-19: análisis métrico de vídeos y canales de comunicación en YouTube”.  El profesional de la información, v. 29, n. 4, e290401.

https://doi.org/10.3145/epi.2020.jul.01

 

11.Ortega, José-Luis (2020). “Altmetrics data providers: A meta-analysis review of the coverage of metrics and publications”. El profesional de la información, v. 29, n. 1, e290107.

https://doi.org/10.3145/epi.2020.ene.07

 

12. Repiso, Rafael; Orduña-Malea, Enrique; Aguaded, Ignacio (2019). “Revistas científicas editadas por universidades en Web of Science: características y contribución a la marca universidad”. El profesional de la información, v. 28, n. 4, e280405.

https://doi.org/10.3145/epi.2019.jul.05

 

13. Sales, Dora; Cuevas-Cerveró, Aurora; Gómez-Hernández, José-Antonio (2020). “Perspectives on the information and digital competence of Social Sciences students and faculty before and during lockdown due to Covid-19”. Profesional de la información, v. 29, n. 4, e290423.

https://doi.org/10.3145/epi.2020.jul.23

 

14. Torres-Salinas, Daniel (2020). “Ritmo de crecimiento diario de la producción científica sobre Covid-19. Análisis en bases de datos y repositorios en acceso abierto”. El profesional de la información, v. 29, n. 2, e290215.

https://doi.org/10.3145/epi.2020.mar.15

 

15. Zeng, Marcia-Lei (2019). “Semantic enrichment for enhancing LAM data and supporting digital humanities. Review article”. El profesional de la información, v. 28, n. 1, e280103.

https://doi.org/10.3145/epi.2019.ene.03

 

 

 

Bases:

1. Participarán automáticamente en el concurso todos los artículos publicados en la revista Profesional de la información en Información y Documentación a lo largo de los últimos 5 años. Es decir, para la edición actual, los publicados en los años 2017-2021. Los autores no deben hacer nada para optar al premio, ya que entran en concurso todos los artículos señalados.
 
2. Cada año se premiará el mejor artículo publicado en los últimos 5 años, de modo que los publicados en el año actual permanecerán en concurso durante 5 años. Los artículos premiados serán excluidos de las siguientes convocatorias.
 
3. La dotación del premio es de 1.000 euros.
 
4. Los coordinadores del Jurado (ver punto 6) han seleccionado un ranking de los artículos de los años 2017-2021 que han obtenido más citas según Scopus.
Para dar más presencia a los artículos recientes, se ha elaborado un segundo ranking de artículos ponderado, obtenido multiplicando por 5 las citas de los artículos publicados en 2021, por 4 las de 2020, por 3 las de 2019, por 2 las de 2018, y por 1 las de 2017.
Los 2 rankings, absoluto y ponderado, se han integrado y se ha obtenido una única lista de 15 artículos finalistas.
Un Jurado constituido por académicos y profesionales de la biblioteconomía y la documentación realizará dos rondas de evaluación. En la primera se determinan los 5 mejores artículos de los 15 finalistas y en la segunda ronda se elige al artículo ganador.
 
5. Los miembros del Jurado puntuarán los artículos de forma independiente, valorando:
  • Calidad de la redacción y estructura del texto: el texto se sigue con facilidad, es claro en su expresión y tiene una estructura que permite orientar la lectura.
  • Originalidad del tema o del enfoque: el autor o autores abordan una temática novedosa en su momento o aporta un enfoque innovador en el tratamiento de un tema.
  • Fundamento teórico y metodología: se hace una fundamentación teórica adecuada y exhaustiva; la metodología del trabajo es rigurosa pudiendo ser experimental o un análisis o estudio descriptivo, pudiendo servir de referencia para otras aplicaciones similares.
  • Relevancia académica o profesional: el trabajo aporta consecuencias que facilitan a otros la orientación de investigaciones posteriores o el desarrollo de labores profesionales.
  • Importancia de los datos obtenidos o resultados: el trabajo se basa en datos originales, tratados de forma adecuada y pueden tomarse como base para futuras investigaciones o análisis comparativos.
  • Calidad de la discusión sobre los datos: el trabajo reconoce las limitaciones del estudio o los aspectos que no pueden determinarse con los datos recabados.
  • Relevancia de las conclusiones: en el apartado de conclusiones se especifican las aportaciones clave del trabajo, así como sus implicaciones y relaciones con otros aspectos académicos o profesionales.
 
6. Miembros coordinadores del Jurado:
  • Tomàs Baiget, Profesional de la información
  • Isabel OleaProfesional de la información

 

Miembros del jurado:

 

  • Teresa Abejón-PeñaCSIC
  • Isidro F. AguilloCSIC
  • Lluís AgustíUniversitat de Barcelona
  • María-Luisa Alvite-DíezUniversidad de León
  • Lluís AngladaCSUC
  • Natalia Arroyo-VázquezUniversidad de León
  • Tomàs BaigetProfesional de la información
  • Jesús BustamanteCedefop-CE, Tesalónica
  • Atilio Bustos-GonzálezScimago
  • Zaida Chinchilla-RodríguezCSIC, SCImago
  • Josep CobarsíUniversitat Oberta de Catalunya
  • José-Antonio CordónUniversidad de Salamanca
  • Elena Corera-ÁlvarezCSIC, SCImago, Madrid
  • Roxana DinuBiblioteca Nacional de Rumanía
  • Alonso Estrada-CuzcanoUniversidad Nacional Mayor de San Marcos (Perú)
  • Andrés Fernández-RamosUniversidad de León
  • Antonia Ferrer-SapenaUniversitat Politècnica de València
  • Francisco-Javier García-MarcoUniversidad de Zaragoza
  • Elisa García-MoralesInforarea
  • Tony Hernández-PérezUniversidad Carlos III de Madrid
  • Remedios MeleroCSIC
  • José-Antonio Moreiro-GonzálezUniversidad Carlos III de Madrid
  • Isabel OleaProfesional de la Información
  • Mario Pérez-Montoro, Universitat de Barcelona
  • Nicolás Robinson-GarcíaUniversidad de Granada
  • Jesús RobledanoUniversidad Carlos III de Madrid
  • Blanca Rodríguez-BravoUniversidad de León
  • Luis Rodríguez-Yunta, CSIC
  • Sandra Sánchez-GracíaUniversidad de Castilla-La Mancha
  • Rodrigo Sánchez-JiménezUniversidad Complutense de Madrid
  • Emir SuaidenUniversidade de Brasilia
  • Carlos-Miguel Tejada-ArtigasUniversidad Complutense de Madrid
  • Cristóbal UrbanoUniversitat de Barcelona
  • Santiago YuberoUniversidad de Castilla-La Mancha

 

 

 

 

 

 

Versión para imprimir Versión para imprimir | Mapa del sitio
© Ediciones Profesionales de la Información SL