CRECS. Conferencia internacional sobre revistas científicas
CRECS. Conferencia internacional sobre revistas científicas

Premio SCImago – EPI al mejor artículo (6ª edición). Categoría: Comunicación

 

 

Noticias:

 

07/04/2021: Artículos finalistas

Tras las votaciones del Jurado, los cinco artículos que pasan a la siguiente ronda son:

 

1. Casero-Ripollés, Andreu (2018). “Research on political information and social media: Key points and challenges for the future”. El profesional de la información, v. 27, n. 5, pp. 964-974.

https://doi.org/10.3145/epi.2018.sep.01

 

2. Pérez-Dasilva, Jesús-ÁngelMeso-Ayerdi, KoldobikaMendiguren-Galdospín, Terese (2020). “Fake news y coronavirus: detección de los principales actores y tendencias a través del análisis de las conversaciones en Twitter”. El profesional de la información, v. 29, n. 3, e290308.

https://doi.org/10.3145/epi.2020.may.08

 

3. Salaverría, RamónBuslón, NatalyLópez-Pan, FernandoLeón, BienvenidoLópez-Goñi, IgnacioErviti, María-Carmen (2020). “Desinformación en tiempos de pandemia: tipología de los bulos sobre la Covid-19”. El profesional de la información, v. 29, n. 3, e290315.

https://doi.org/10.3145/epi.2020.may.15

 

4. Thelwall, MikeLevitt, Jonathan M. (2020). “Retweeting Covid-19 disability issues: Risks, support and outrage”. El profesional de la información, v. 29, n. 2, e290216.

https://doi.org/10.3145/epi.2020.mar.16

 

5. Vázquez-Herrero, JorgeVizoso, ÁngelLópez-García, Xosé (2019). “Innovación tecnológica y comunicativa para combatir la desinformación: 135 experiencias para un cambio de rumbo”. El profesional de la información, v. 28, n. 3, e280301.

https://doi.org/10.3145/epi.2019.may.01

 

 

08/03/2021: Se constituye el jurado con 34 especialistas en la disciplina.

 

08/03/2021: Se hacen públicos los 15 artículos de Comunicación publicados entre 2016 y 2020 que más citas han obtenido:

 

1. Caffarel-Serra, CarmenOrtega-Mohedano, FélixGaitán-Moya, Juan-Antonio (2017). “Investigación en Comunicación en la universidad española en el período 2007-2014”. El profesional de la información, v. 26, n. 2, pp. 218-227.

https://doi.org/10.3145/epi.2017.mar.08

 

2. Campos-Domínguez, Eva (2017). “Twitter y la comunicación política”. El profesional de la información, v. 26, n. 5, pp. 785-793.

https://doi.org/10.3145/epi.2017.sep.01

 

3. Casero-Ripollés, Andreu (2018). “Research on political information and social media: Key points and challenges for the future”. El profesional de la información, v. 27, n. 5, pp. 964-974.

https://doi.org/10.3145/epi.2018.sep.01

 

4. Casero-Ripollés, Andreu (2020). “Impact of Covid-19 on the media system. Communicative and democratic consequences of news consumption during the outbreak”. El profesional de la información, v. 29, n. 2, e290223.

https://doi.org/10.3145/epi.2020.mar.23

 

5. Costa-Sánchez, CarmenLópez-García, Xosé (2020). “Comunicación y crisis del coronavirus en España. Primeras lecciones”. El profesional de la información, v. 29, n. 3, e290304.

https://doi.org/10.3145/epi.2020.may.04

 

6. Jivkova-Semova, DimitrinaRequeijo-Rey, PaulaPadilla-Castillo, Graciela (2017). “Usos y tendencias de Twitter en la campaña a elecciones generales españolas del 20D de 2015: hashtags que fueron trending topic”. El profesional de la información, v. 26, n. 5, pp. 824-837.

https://doi.org/10.3145/epi.2017.sep.05

 

7. Lázaro-Rodríguez, PedroHerrera-Viedma, Enrique (2020). “Noticias sobre Covid-19 y 2019-nCoV en medios de comunicación de España: el papel de los medios digitales en tiempos de confinamiento”. El profesional de la información, v. 29, n. 3, e290302.

https://doi.org/10.3145/epi.2020.may.02

 

8. López-Meri, AmparoMarcos-García, SilviaCasero-Ripollés, Andreu (2017). “What do politicians do on Twitter? Functions and communication strategies in the Spanish electoral campaign of 2016”. El profesional de la información, v. 26, n. 5, pp. 795-804.

https://doi.org/10.3145/epi.2017.sep.02

 

9. Masip, PereAran-Ramspott, SueRuiz-Caballero, CarlosSuau, JaumeAlmenar, EsterPuertas-Graell, David (2020). “Consumo informativo y cobertura mediática durante el confinamiento por el Covid-19: sobreinformación, sesgo ideológico y sensacionalismo”. El profesional de la información, v. 29, n. 3, e290312.

https://doi.org/10.3145/epi.2020.may.12

 

10. Masip, PereRuiz-Caballero, CarlosSuau, Jaume (2019). “Active audiences and social discussion on the digital public sphere. Review article”. El profesional de la información, v. 28, n. 2, e280204.

https://doi.org//10.3145/epi.2019.mar.04

 

11. Moreno-Sardà, AmparoMolina-Rodríguez-Navas, PedroSimelio-Solà, Núria (2017). “Impacto de la legislación sobre transparencia en la información publicada por las administraciones locales”. El profesional de la información, v. 26, n. 3, pp. 370-380.

https://doi.org/10.3145/epi.2017.may.03

 

12. Pérez-Dasilva, Jesús-ÁngelMeso-Ayerdi, KoldobikaMendiguren-Galdospín, Terese (2020). “Fake news y coronavirus: detección de los principales actores y tendencias a través del análisis de las conversaciones en Twitter”. El profesional de la información, v. 29, n. 3, e290308.

https://doi.org/10.3145/epi.2020.may.08

 

13. Salaverría, RamónBuslón, NatalyLópez-Pan, FernandoLeón, BienvenidoLópez-Goñi, IgnacioErviti, María-Carmen (2020). “Desinformación en tiempos de pandemia: tipología de los bulos sobre la Covid-19”. El profesional de la información, v. 29, n. 3, e290315.

https://doi.org/10.3145/epi.2020.may.15

 

14. Thelwall, MikeLevitt, Jonathan M. (2020). “Retweeting Covid-19 disability issues: Risks, support and outrage”. El profesional de la información, v. 29, n. 2, e290216.

https://doi.org/10.3145/epi.2020.mar.16

 

15. Vázquez-Herrero, JorgeVizoso, ÁngelLópez-García, Xosé (2019). “Innovación tecnológica y comunicativa para combatir la desinformación: 135 experiencias para un cambio de rumbo”. El profesional de la información, v. 28, n. 3, e280301.

https://doi.org/10.3145/epi.2019.may.01

 

 

 

Bases:

 

1. Participarán automáticamente en el concurso todos los artículos publicados en la revista Profesional de la información en Información y Documentación a lo largo de los últimos 5 años. Es decir, para la edición actual, los publicados en los años 2016-2020. Los autores no deben hacer nada para optar al premio, ya que entran en concurso todos los artículos señalados.
 
2. Cada año se premiará el mejor artículo publicado en los últimos 5 años, de modo que los publicados en el año actual permanecerán en concurso durante 5 años. Los artículos premiados serán excluidos de las siguientes convocatorias.
 
3. La dotación del premio es de 1.000 euros.
 
4. Los coordinadores del Jurado (ver punto 6) han seleccionado un ranking de los artículos de los años 2016-2020 que han obtenido más citas según Scopus.
Para dar más presencia a los artículos recientes, se ha elaborado un segundo ranking de artículos ponderado, obtenido multiplicando por 5 las citas de los artículos publicados en 2020, por 4 las de 2019, por 3 las de 2018, por 2 las de 2017, y por 1 las de 2016.
Los 2 rankings, absoluto y ponderado, se han integrado y se ha obtenido una única lista de 15 artículos finalistas.
Un Jurado constituido por académicos y profesionales de la biblioteconomía y la documentación realizará dos rondas de evaluación. En la primera se determinan los 5 mejores artículos de los 15 finalistas y en la segunda ronda se elige al artículo ganador.
 
5. Los miembros del Jurado puntuarán los artículos de forma independiente, valorando:
  • Calidad de la redacción y estructura del texto: el texto se sigue con facilidad, es claro en su expresión y tiene una estructura que permite orientar la lectura.
  • Originalidad del tema o del enfoque: el autor o autores abordan una temática novedosa en su momento o aporta un enfoque innovador en el tratamiento de un tema.
  • Fundamento teórico y metodología: se hace una fundamentación teórica adecuada y exhaustiva; la metodología del trabajo es rigurosa pudiendo ser experimental o un análisis o estudio descriptivo, pudiendo servir de referencia para otras aplicaciones similares.
  • Relevancia académica o profesional: el trabajo aporta consecuencias que facilitan a otros la orientación de investigaciones posteriores o el desarrollo de labores profesionales.
  • Importancia de los datos obtenidos o resultados: el trabajo se basa en datos originales, tratados de forma adecuada y pueden tomarse como base para futuras investigaciones o análisis comparativos.
  • Calidad de la discusión sobre los datos: el trabajo reconoce las limitaciones del estudio o los aspectos que no pueden determinarse con los datos recabados.
  • Relevancia de las conclusiones: en el apartado de conclusiones se especifican las aportaciones clave del trabajo, así como sus implicaciones y relaciones con otros aspectos académicos o profesionales.
 
6. Miembros coordinadores del Jurado:
  • Tomàs Baiget, Profesional de la información
  • Isabel OleaProfesional de la información

 

 

Miembros del jurado:
 
  • Teresa Agirreazaldegi, Universidad del País Vasco/EHU
  • Jordi Alberich-Pascual, Universidad de Granada
  • Ana Almansa-Martínez, Universidad de Málaga
  • Laura Alonso Muñoz, Universitat Jaume I de Castelló
  • Carlos Arcila-Calderón, Universidad de Salamanca 
  • Wileidys Artigas, Consultora
  • Almudena Barrientos-Báez, Iriarte Universidad
  • Jesús Bermejo-Berros, Universidad de Valladolid
  • Ofa Bezunartea Valencia, Universidad del País Vasco
  • David Caldevilla-Domínguez, Universidad Complutense de Madrid
  • Francisco Campos-Freire, Universidade de Santiago de Compostela
  • Antonio Castillo-Esparcia, Universidad de Málaga
  • Sergi Cortiñas-Rovira, Universitat Pompeu Fabra
  • Lluís Codina, Universitat Pompeu Fabra
  • Javier Díaz-Noci, Universitat Pompeu Fabra
  • Javier Guallar, Universitat de Barcelona
  • Eva Domínguez-Martín, Universitat Pompeu Fabra
  • Manuel Fernández-Sande, Universidad Complutense de Madrid
  • Pere Freixa, Universitat Pompeu Fabra
  • David García-Marín, Universidad Carlos III de Madrid
  • Berta García-Orosa, Universidade de Santiago de Compostela
  • Juan-José Igartua, Universidad de Salamanca
  • Begoña Ivars-Nicolás, Universidad Miguel Hernández
  • Juan-Luis Manfredi-Sánchez, Universidad de Castilla-La Mancha
  • Valentín-Alejandro Martínez, Universidade da Coruña
  • Javier Marzal-Felici, Universitat Jaume I de Castelló
  • María-José Masanet, Universitat de Barcelona
  • Josep-Lluís Micó, Universitat Ramon Llull
  • Miguel-Ángel Ortiz-Sobrino, Universidad Complutense de Madrid
  • Carmen Peñafiel-Sáiz, Universidad del País Vasco
  • Rosabel Roig, Universidad de Alicante
  • José Rúas-Araújo, Universidade de Vigo
  • Elias Said-Hung, Universidad Internacional de La Rioja
  • Magdalena Trillo-Domínguez, Universidad de Granada

 

 

 

Versión para imprimir Versión para imprimir | Mapa del sitio
© Ediciones Profesionales de la Información SL