CRECS. Conferencia Internacional sobre revistas científicas
CRECS. Conferencia Internacional sobre revistas científicas

Premio SCImago – El profesional de la información al mejor artículo en Comunicación (4ª edición)

 

El Profesional de la Información

 

 

 

Noticias:

11/3/2019. Cinco artículos finalistas:

Tras las valoraciones del Jurado y una vez hechas las medias (eliminando la puntuación mayor y menor), los cinco artículos que pasan a la siguiente ronda son:

  1. Aguado, Juan-Miguel; Martínez, Inmaculada J.; Cañete-Sanz, Laura (2015). “Tendencias evolutivas del contenido digital en aplicaciones móviles”. El profesional de la información, v. 24, n. 6, pp. 787-795.  https://doi.org/10.3145/epi.2015.nov.10
  2. Campos-Freire, Francisco (2015). “Adaptación de los medios tradicionales a la innovación de los metamedios”. El profesional de la información, v. 24, n. 4, pp. 441-450. https://doi.org/10.3145/epi.2015.jul.11
  3. Campos-Freire, Francisco; Rúas-Araújo, José (2016). “Uso de las redes sociales digitales profesionales y científicas: el caso de las 3 universidades gallegas”. El profesional de la información, v. 25, n. 3, pp. 431-440. https://doi.org/10.3145/epi.2016.may.13
  4. Domínguez-Martín, Eva (2015). “Periodismo inmersivo o cómo la realidad virtual y el videojuego influyen en la interfaz e interactividad del relato de actualidad ”. El profesional de la información, v. 24, n. 4, pp. 413-423. https://doi.org/10.3145/epi.2015.jul.08
  5. López-Meri, Amparo; Marcos-García, Silvia; Casero-Ripollés, Andreu (2017). “What do politicians do on Twitter? Functions and communication strategies in the Spanish electoral campaign of 2016”. El profesional de la información, v. 26, n. 5, pp. 795-804. https://doi.org/10.3145/epi.2017.sep.02 [disponible en castellano en: https://recyt.fecyt.es/index.php/EPI/article/view/60002/36469]

 

14/2/2019: Quince artículos finalistas:

 

  1. Aguado, Juan-Miguel; Martínez, Inmaculada J.; Cañete-Sanz, Laura (2015). “Tendencias evolutivas del contenido digital en aplicaciones móviles”. El profesional de la información, v. 24, n. 6, pp. 787-795.  https://doi.org/10.3145/epi.2015.nov.10
  2. Arcila-Calderón, Carlos; Barbosa-Caro, Eduar; Cabezuelo-Lorenzo, Francisco (2016). “Técnicas big data: análisis de textos a gran escala para la investigación científica y periodística”. El profesional de la información, v. 25, n. 4, pp. 623-631. https://doi.org/10.3145/epi.2016.jul.12
  3. Campos-Domínguez, Eva (2017). “Twitter y la comunicación política”. El profesional de la información, v. 26, n. 5, pp. 785-793. https://doi.org/10.3145/epi.2017.sep.01
  4. Campos-Freire, Francisco (2015). “Adaptación de los medios tradicionales a la innovación de los metamedios”. El profesional de la información, v. 24, n. 4, pp. 441-450. https://doi.org/10.3145/epi.2015.jul.11
  5. Campos-Freire, Francisco; Rúas-Araújo, José (2016). “Uso de las redes sociales digitales profesionales y científicas: el caso de las 3 universidades gallegas”. El profesional de la información, v. 25, n. 3, pp. 431-440. https://doi.org/10.3145/epi.2016.may.13
  6. Canavilhas, João (2015). “Nuevos medios, nuevo ecosistema”. El profesional de la información, v. 24, n. 4, pp. 357-362. https://doi.org/10.3145/epi.2015.jul.01
  7. Casero-Ripollés, Andreu (2017). “Producing political content for web 2.0: Empowering citizens and vulnerable populations”. El profesional de la información, v. 26, n. 1, pp. 13-19. https://doi.org/10.3145/epi.2017.ene.02 [disponible en castellano en: https://recyt.fecyt.es/index.php/EPI/article/view/54690/33294]
  8. De-Lara-González, Alicia; Árias-Robles, Félix; Carvajal-Prieto, Miguel; García-Avilés, José-Alberto (2015). “Ranking de innovación periodística 2014 en España. Selección y análisis de 25 iniciativas”. El profesional de la información, v. 24, n. 3, pp. 235-245.  https://doi.org/10.3145/epi.2015.may.03
  9. Domínguez-Martín, Eva (2015). “Periodismo inmersivo o cómo la realidad virtual y el videojuego influyen en la interfaz e interactividad del relato de actualidad ”. El profesional de la información, v. 24, n. 4, pp. 413-423. https://doi.org/10.3145/epi.2015.jul.08
  10. González-Díaz, Cristina; Iglesias-García, Mar; Codina, Lluís (2015). “Presencia de las universidades españolas en las redes sociales digitales científicas: caso de los estudios de comunicación”. El profesional de la información, v. 24, n. 5, pp. 640-647. https://doi.org/10.3145/epi.2015.sep.12
  11. Huertas, Assumpció; Setó-Pàmies, Dolors; Míguez-González, María-Isabel (2015). “Comunicación de destinos turísticos a través de los medios sociales”. El profesional de la información, v. 24, n. 1, pp. 15-21. https://doi.org/10.3145/epi.2015.ene.02
  12. López-Meri, Amparo; Marcos-García, Silvia; Casero-Ripollés, Andreu (2017). “What do politicians do on Twitter? Functions and communication strategies in the Spanish electoral campaign of 2016”. El profesional de la información, v. 26, n. 5, pp. 795-804. https://doi.org/10.3145/epi.2017.sep.02 [disponible en castellano en: https://recyt.fecyt.es/index.php/EPI/article/view/60002/36469]
  13. Masip, Pere; Guallar, Javier; Suau, Jaume; Ruiz-Caballero, Carlos; Peralta, Miquel (2015). “News and social networks: audience behavior”. El profesional de la información, v. 24, n. 4, pp. 363-370. https://dx.doi.org/10.3145/epi.2015.jul.02 [disponible en castellano en: https://recyt.fecyt.es/index.php/EPI/article/view/38078/21516]
  14. Rosique-Cedillo, Gloria; Barranquero-Carretero, Alejandro (2015). “Periodismo lento (slow journalism) en la era de la inmediatez. Experiencias en Iberoamérica”. El profesional de la información, v. 24, n. 4, pp. 451-462.  https://doi.org/10.3145/epi.2015.jul.12
  15. Salaverría, Ramón (2015). “Los labs como fórmula de innovación en los medios”. El profesional de la información, v. 24, n. 4, pp. 397-404. https://doi.org/10.3145/epi.2015.jul.06

Bases:

1. Participarán automáticamente en el concurso todos los artículos publicados en la revista El profesional de la información en Comunicación a lo largo de los últimos 5 años. Es decir, para la edición actual, los publicados en los años 2014-2018. Los autores no deben hacer nada para optar al premio, ya que entran en concurso todos esos artículos señalados.
 
2. Cada año se premiará el mejor artículo publicado en la ventana de los últimos 5 años, de modo que los publicados en el año actual permanecerán en concurso durante 5 años. Los artículos premiados serán excluidos de las siguientes convocatorias.
 
3. La dotación del premio es de 2.000 euros.
 
4. La Secretaria del Jurado (ver punto 6) ha seleccionado un ranking de los artículos de los años 2014-2018 que han obtenido más citas según Google Scholar Citations, eliminando las autocitas.
Para dar más presencia a los artículos recientes, se ha elaborado un segundo ranking de artículos ponderado, obtenido multiplicando por 5 las citas (sin tener en cuenta las autocitas) de los artículos publicados en 2018, por 4 las de los de 2017, por 3 las de 2016, por 2 las de 2015, y por 1 las de 2014.
Los 2 rankings, absoluto y ponderado, se han integrado y se ha obtenido una única lista de 15 artículos finalistas.
Un Jurado constituido por académicos y profesionales de la biblioteconomía, y la documentación realizará dos rondas de evaluación. En la primera se determinan los 5 mejores artículos de los 15 finalistas y en la segunda ronda se elige al artículo ganador.
 
5. Los miembros del Jurado puntuarán los artículos de forma independiente, valorando:
  • Calidad de la redacción y estructura del texto: el texto se sigue con facilidad, es claro en su expresión y tiene una estructura que permite orientar la lectura.
  • Originalidad del tema o del enfoque: el autor o autores abordan una temática novedosa en su momento o aporta un enfoque innovador en el tratamiento de un tema.
  • Fundamento teórico y metodología: se hace una fundamentación teórica adecuada y exhaustiva; la metodología del trabajo es rigurosa pudiendo ser experimental o un análisis o estudio descriptivo, pudiendo servir de referencia para otras aplicaciones similares.
  • Relevancia académica o profesional: el trabajo aporta consecuencias que facilitan a otros la orientación de investigaciones posteriores o el desarrollo de labores profesionales.
  • Importancia de los datos obtenidos o resultados: el trabajo se basa en datos originales, tratados de forma adecuada y pueden tomarse como base para futuras investigaciones o análisis comparativos.
  • Calidad de la discusión sobre los datos: el trabajo reconoce las limitaciones del estudio o los aspectos que no pueden determinarse con los datos recabados.
  • Relevancia de las conclusiones: en el apartado de conclusiones se especifican las aportaciones clave del trabajo, así como sus implicaciones y relaciones con otros aspectos académicos o profesionales.
 
6. Miembros coordinadores del Jurado:
  • Luis Rodríguez-Yunta, CSIC
  • Carlos-M. Tejada-Artigas, Universidad Complutense de Madrid
    Miembro del Jurado y Secretaria técnica:
  • Isabel Olea, El Profesional de la Información, León

 

Miembros del jurado:
  • Teresa Agirreazaldegi, Universidad del País Vasco/EHU
  • Jordi Alberich-Pascual, Universidad de Granada
  • Alberto Ardévol-Abreu, Universidad de La Laguna
  • Jesús Bermejo, Universidad de Valladolid
  • Ofa Bezunartea Valencia, Universidad del País Vasco
  • Carmen Caffarel-Serra, Universidad Rey Juan Carlos
  • Sergi Cortiñas-Rovira, Universitat Pompeu Fabra
  • José-Manuel De-Pablos-Coello, Universidad de La Laguna
  • Javier Díaz-Noci, Universitat Pompeu Fabra
  • Manuel Fernández-Sande, Universidad Complutense de Madrid
  • Pere Freixa, Universitat Pompeu Fabra
  • Elvira García-de-Torres, Universidad CEU Cardenal Herrera
  • Begoña Ivars-Nicolás, Universidad Miguel Hernández
  • Juan Linares-Lanzman, Universitat Pompeu Fabra
  • Àlex López-Borrull, Universitat Oberta de Catalunya
  • Xosé López-García, Universidade de Santiago de Compostela
  • Juan-Luis Manfredi-Sánchez, Universidad de Castilla-La Mancha
  • Valentín-Alejandro Martínez, Universidade de A Coruña
  • Javier Marzal-Felici, Universitat Jaume I de Castelló
  • Koldo Meso-Ayerdi, Universidad del País Vasco /EHU
  • Josep-Lluís Micó, Universitat Ramon Llull
  • Miguel-Ángel Ortiz-Sobrino, Universidad Complutense de Madrid
  • Lluís Pastor, Universitat Oberta de Catalunya
  • Rosabel Roig, Universidad de Alicante
  • Elias Said-Hung, Universidad Internacional de La Rioja
  • Magdalena Trillo, Universidad de Granada

 

Miembros coordinadores del Jurado:

  • Luis Rodríguez-Yunta, CSIC
  • Carlos-M. Tejada-Artigas, Universidad Computense de Madrid
Versión para imprimir Versión para imprimir | Mapa del sitio
© Ediciones Profesionales de la Información SL